Donne senza confini

NAOMI KLEIN, SCIENZIATA NO GLOBAL

Siamo abituati ad associare il movimento no global agli scontri di piazza, distruzione, contestazione violenta. Il movimento è nato a Seattle nel 1999 per contestare le politiche inique del World Trade Organization. Fra i giovani e non scesi in piazza c’era anche lei, Naomi Klein.

(Naomi Klein)

Nata nel 1970, canadese e giornalista professionista, è nota in tutto il mondo per il suo best seller “no logo” diventato il “manifesto” del movimento no global.

Nel suo libro di quasi cinquecento pagine, compie un’analisi molto precisa delle multinazionali e del potere che esercitano anche a livello sovranazionale. Nike, Shell, Wal Mart, McDonald, Microsoft, Disney, Naomi ha viaggiato in tutto il mondo per capire come lavorano i grandi marchi.
Prendiamo la Nike. Il logo Nike rappresenta la forza dell’azienda americana ed ogni anno investono budget milionari per rafforzare il loro brand nella cultura consumista collettiva. L’ingaggio annuale di sponsorizzazione per Michael Jordan basterebbe a pagare per un anno tutti i lavoratori della Nike nel sud est asiatico. Gli amministratori delegati delle multinazionali hanno stipendi da favola e clausole contrattuali d’oro. Michael Eisner, amministratore delegato uscente della Disney, ha uno stipendio orario di € 9783,00 mentre un suo operario percepisce 28 centesimi.
Prendiamo un paio di scarpe Nike. Sul mercato americano escono con un prezzo di 150 dollari. Il costo effettivo è di 30. Dall’indagine condotta da Naomi Klein risulta che la paga giornaliera di un lavoratore Nike in Vietnam, è di 1,60 dollari. Dunque la differenza di 120 dollari a paio di scarpe serve solo per alimentare e rafforzare il marchio Nike a discapito delle condizioni dei lavoratori.
Funziona così per tutte le grandi marche, sono rare le multinazionali che rispettano i diritti dei lavoratori ed i Paesi in via di sviluppo non possono alzare la voce perché hanno bisogno dei capitali esteri e di lavoro (pessimo ma pur sempre lavoro). “Sono i grandi poteri economici che indirizzano le scelte politiche di un Paese” denuncia Naomi Klein in numerosi articoli. Dietro la volontà del Fondo Monetario Internazionale si nascondono gli interessi economici delle multinazionali. Quando un Paese è in difficoltà finanziarie, l’FMI si precipita in suo aiuto con la medesima ricetta: contenere il debito e privatizzare i settori pubblici aprendo quindi la strada alle multinazionali. Il movimento no global vorrebbe opporsi a questo sistema globalizzato, ma come? E soprattutto, è possibile? Fra i successi no global si annovera la “battaglia” di Cochabamba in Bolivia. L’FMI in accordo con l’ex Presidente De Losada, aveva ottenuto la privatizzazione del sistema idrico nazionale acquistato dalla multinazionale francese Suez Lyonnais Des Eaux. Questo significava che il prezzo dell’acqua non avrebbe avuto più un prezzo ragionevole e garantito dallo Stato. Per i contadini di Cochabamba, che dipendono dall’acqua per i loro raccolti, era un affronto.
Rivolte e sommosse popolari hanno costretto all’esilio il Presidente De Losada e rimandato solo di qualche anno un destino già segnato ovvero la svendita del patrimonio pubblico nazionale.
A Naomi Klein ed a tutto il movimento no global viene rinfacciato di saper solo gridare per le strade, fare tanto rumore, organizzare Social Forum dove però alla fine non escono alternative concrete all’attuale sistema economico globale inarrestabile.
La Klein voleva dimostrare che alternative possibili potevano esistere e per far questo ha scelto un Paese che è stato il banco di prova per l’FMI, l’Argentina.
Come nei laboratori dove vengono scelte delle cavie per somministrare le cure ed osservare gli effetti, allo stesso modo il Fondo ha usato l’Argentina per sperimentare negli anni ’90 le proprie “cure” economiche. Succede spesso nei laboratori che la somministrazione di una cura sulla cavia, in un primo momento produca effetti positivi ma con il passare del tempo ne provochi la morte. In pratica quello che è successo in Argentina nell’era Menem. Naomi Klein che nel mese di marzo è venuta in Italia per presentare il suo documentario “The Take”, ha voluto recarsi proprio in Argentina per studiare la risposta del popolo argentino alla crisi economica. Appurato da tutti che le scelte dell’FMI erano sbagliate, la popolazione non è stata certo a piangersi addosso. Hanno studiato una forma di esproprio proletario delle fabbriche chiuse a causa della crisi. Naomi Klein e suo marito Avi Lewis, hanno vissuto 6 mesi in Argentina per documentare l’occupazione delle fabbrice. La recessione economica ha indotto molti imprenditori a cessare l’attività perché a loro avviso non economicamente redditizie, ovvero non garantivano adeguati margini aziendali ed erano quindi costretti a licenziare i lavoratori. Probabilmente l’attività aziendale non era proficua per gli imprenditori però forse lo poteva essere per i lavoratori. Fabbriche con validi impianti industriali venivano lasciati arrugginire e rischiavano di essere saccheggiati. Così un gruppo di ex lavoratori della Zanon ha deciso di occupare la fabbrica ed autogestirla.
Il sistema ha incuriosito Naomi Klein che ha individuato in esso un sistema alternativo di gestione aziendale. In pratica non esiste un titolare d’impresa, le decisioni vengono prese collegialmente e tutti percepiscono il medesimo salario minimo. E’ interessante notare come ogni lavoratore si senta maggiormente responsabile nei confronti dell’azienda perché infondo ognuno è un po’ proprietario. Nella storia economica la collettivizzazione della produzione non ha mai avuto buoni esiti; ha fallito nella Russia di Trotzkij come nel Cile di Allende ma stavolta è diverso. Non è una classe politica ad imporre un sistema, sono gli stessi operai che fabbrica per fabbrica, decidono di gestirla nel modo più opportuno. E’ stato introdotto il concetto di democrazia partecipativa, perno dell’ideologia politica no-global sperimentato con successo dal sindaco di Porto Alegre.
Nel documentario di Naomi Klein viene riportata passo passo la lotta dei lavoratori della Zanon per vedersi riconosciuta legalmente l’espropriazione. La Costituzione argentina garantisce la proprietà privata e dunque tale gesto è ovviamente illegale ma gli stessi giudici mostrano nel documentario un certo imbarazzo ad esprimersi contro i lavoratori. La crisi economica ha portato all’indigenza milioni di persone ed ora che gli operai hanno trovato una soluzione per sopravvivere, la legge è contro di loro. Per questo i lavoratori della Zanon decidono di agire sul fronte politico portando la questione al Congresso per vedere approvata una legge che autorizza l’espropriazione. Ottengono un clamoroso successo ed il documentario termina con un lietofine, la Zanon è dei lavoratori che hanno rimesso in piedi l’attività.
In Argentina esistono altre fabbriche autogestite e se i giuristi possono gridare allo scandalo, dobbiamo ricordare la situazione economica in cui versa l’Argentina.
Milioni di persone da un giorno all’altro si sono visti portar via i risparmi di una vita dalle banche internazionali. La svendita del patrimonio pubblico ha lasciato senza lavoro migliaia di persone, le tariffe dell’acqua e del gaso sono aumentate vertiginosamente. Con il documentario “The Take”, Naomi Klein ha voluto dimostrare che alternative possono esistere al monopensiero dell’economia globale, basta solo volerlo ma la cosa più importante è che la classe politica argentina sembra avere imparato la lezione.
Il Presidente Nestor Kirchner ha segnato un taglio con il passato quando il Paese era al servizio delle multinazionali. I primi di marzo Kirchner ha invitato i cittadini a boicottare i prodotti della Shell accusata di aver aumentato ingiustificatamente del 4,2% il prezzo della benzina nel 2005.
Il Presidente ha inoltre dichiarato che l’Argentina non è in grado di pagare gli interessi sul debito all’FMI e che non lascerà morire di fame i suoi cittadini per saldare i conti.
“Puoi non vedere ancora nulla in superficie ma sottoterra il fuoco già divampa” scriveva un poeta indonesiano. Le contestazioni no global, i Social Forum, i documentari come “The Take”, lo sviluppo della finanza etica, dimostrano quanto sia possibile costruire un’alternativa più umana al mondo senza regole della globalizzazione selvaggia. Il popolo no global con Naomi Klein in testa continueranno a “sperimentare” affinché possa esistere un mondo più giusto.

Federico Bastiani

NAOMI KLEIN, NO GLOBAL SCIENTIST

We usually associate no global movement to the clashes of plaza, destruction, violent confrontation. The movement was born in Seattle in 1999 to contest the iniquitous politics of the World Trade Organization. Among the young people and not gone down in plaza there was also Naomi Klein.

She was born in 1970, Canadian and professional journalist, she is known all over the world for her best seller "no logo" become the "apparent" of the no global movement.

In her book of almost five hundred pages, she completes a very precise analysis of the multinationals and the power that they also practice to the politic level. Nike, Shell, Wal Mart, McDonald, Microsoft, Disney, Naomi has traveled all over the world to understand as they work the great brands.
Nike for exmaple. The logo Nike represents the strength of the American firm and every year they invest millionaire budget to strengthen their brand in the culture collective. The annual engagement of sponsorship for Michael Jordan would be enough for to pay for one year all the workers of the Nike in Asia. The managing directors of the multinationals have fable salaries and contractual gold clauses. Michael Eisner, managing director (until this march) of the Disney, has a hourly salary of € 9783,00 while one his worker perceives 28 cents.
We take a pair of shoes Nike. On the American market they go out with a price of 150 dollars. The real cost is of 30. From the investigation conducted by Naomi Klein it results that worker Nike's daily pay in Vietnam, is of 1,60 dollars. Therefore the difference of 120 dollars to pair of shoes serves only to strengthen the brand and to damage worker conditions of Nike.
It works so for all the great brands, it is rare that multinationals respect worker rights and the developing Countries cannot rise the voice because they need foreign capitals and job (very bad but also always job). "they are the great economic powers that address the political choices of a Country" report Naomi Klein in numerous articles. Multinationals hide themselves behind International Monetary Fund. When a Country is in financial difficulty, the IMF help the Country with the same recipe: to contain the debt and privatize the public sectors opening therefore the road to the multinationals. The movement no global would like to oppose to this global system , but how? And is it possible? Among no global successes is enumerated "battle" of Cochabamba in Bolivia. The FMI in accord with the ex President De Losada, had gotten the privatization of the national water system purchased by the French multinational Suez Lyonnais Des Eaux. This meant that price of the water would not have had a reasonable price anymore and guaranteed by the State. For the farmers of Cochabamba, who depend on the water for their crops, it was an affront.
Revolts and popular revolts have forced to the exile the President De Losada and postponed only of a few years a destiny already marked, the sale of the national public patrimony.
To Naomi Klein and the whole no global movement is blamed to know only to shout for the roads, to make so much noise, to organize Social Forum where however at the end concrete alternatives to the actual unstoppable global economic system don't go out.
The Klein wanted to show that possible alternatives could exist and to do this has chosen a Country that has been the bench of test for the IMF, Argentina.
As in the laboratories where little mouses are chosen for administering the cares and to observe the effects, equally the Fund has used Argentina to experiment in the years '90 the proper ones "cares" economic. Often happens in the laboratories that the administration of a care on the mouses in a first moment produces positive effects but after sometime it provokes the death of it. In practice what has happened in Argentina in the era Menem. Naomi Klein that in the month of March has come in Italy to introduce her documentary "The Take", she has wanted to go in Argentina to study the answer of the Argentinian people to the economic crisis. Ascertained by everybody that the choices of the IMF were wrong, the population has not been to cry. They have studied a form of proletarian expropriation of the closed factories by the crisis. Naomi Klein and her husband Avi Lewis, has lived 6 months in Argentina to document the occupation of the firms. The economic recession has induced many entrepreneurs to stop the activity because not economically profitable, or they didn't guarantee suitable business borders and they were therefore forced to dismiss the workers. Probably business activity was not profitable for the entrepreneurs however perhaps it could be for the workers. Factories with valid industrial fittingses were allowed to rust and they risked to be ransacked. So a group of ex workers of the Zanon has decided to occupy the factory and auto management.
The system was interesting for Naomi Klein and she has individualized in it an alternative system of business management. In practice a holder of enterprise doesn't exist, the decisions are collegially taken and all perceive the same minimum wage. And' interesting to notice as every worker seems to be more responsible because everyone is the owner. In the economic history the collectivization of the production has never had good results; it has failed in Russia of Trotzkij as in Chile of Allende but this time it is different. It is not a political class to impose a system, they are the same workers that find singular solutions for each factory, they decide to manage it in the most opportune way. And' is introduced the concept of democracy partecipativa, pivot of the political ideology no-global experimented with happened by the mayor of Porto Alegre.
In the documentary of Naomi Klein we see step by step the struggle of the workers for the legally expropriation of the Zanon. Argentinian Constitution guarantees the private ownership and therefore such gesture is obviously illegal but the same judges show in the documentary a certain embarrassment to express against the workers. The economic crisis has brought million of people to the indigence and now that the workers have found a solution to survive, the law it is against them! For this the workers of the Zanon decide to act on the political front bringing the matter to the Congress to see approved a law that authorizes the expropriation. They get a resounding success and the documentary finishes with a happy ending, the Zanon is of the workers that have put again standing the activity.
In Argentina other factories with auto management exist and if the jurists can shout to the scandal, we have to remember the economic situation of Argentina.
People's million from one day to the other one they have seen their savings "fly away" by international banks. The sale of the public patrimony has left without job thousand of people, the rates of the water and the gas they are increased. With the documentary "The Take", Naomi Klein has wanted to show that alternatives can exist to the global economy, enough only to want him but the thing most important is that the Argentinian political class seems to have learned the lesson.
The President Nestor Kirchner has marked a cut with the past when the Country was to the service of the multinationals. At the beginning of march Kirchner has invited the citizens to boycott the products of the Shell accused of having unjustifiedly increased of 4,2% the price of the gasoline in 2005.
The President has declared besides that Argentina is not able to pay the affairs on the debt to the IMF and that it won't allow to starve hiscitizens to settle the debt.
"You are not able to see anything in surface yet but underground the fire blazes already" wrote an Indonesian poet. The confrontations no global, the Social Forum, the documentaries as "The Take", the development of the ethical finance, shows how much possible to build a more human alternative to the world without rules of the wild globalization. The people no global with Naomi Klein in head will continue to "to experiment" so that can exist a more correct world.

Federico Bastiani